ErichChannel: L'Assemblée nationale du Québec Stefan WiesnerJuli 27, 2011 20 von 21 Kunden fanden die felgonde Rezension hilfreich: 1A-Flachbildschirm mit zukunftweisendem Stromverbrauch!, 27. Mai 2009Vona0 (Hamburg) a0a0 Rezension bezieht sich auf: Toshiba REGZA 42 RV 635 D 106,7 cm (42 Zoll) 16:9 Full-HD LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T und DVB-C schwarz (Elektronik) Unser zweiter Flachbildschirm. Voriges Jahr haben wir uns einen Samsung 40 LCD gekauft. Sehr schf6nes Gere4t, will ich auch nicht schlechtreden, ist in der Preisklasse ein Top Gere4t. Warum jetzt der Toshiba? Stromverbrauch! Der Samsung verbraucht (gemessen) 245 W. Kein Netzschalter! Habe ich schon in der Rezension zu dem Samsung beme4ngelt. Jetzt der Toshiba! In der Einstellung Autoview liegt der Verbrauch(gemessen am Abend mit Beleuchtung hinter dem Gere4t) bei 70 W. dcber 2/3 weniger Stromverbrauch als bei dem Samsung. In der Einstellung Dynamisch verbraucht das Gere4t 150 W. Immer noch weniger als bei dem Samsung. Netzschalter, einfach ausschalten und das Gere4t ist vollste4ndig vom Netz! TOP! dcber den eingebauten DVB-T Empfe4nger kann ich keine Aussage machen, da wir seit einigen Monaten T-Home besitzen und somit ein digitales Signal erhalten. Einfach eine HDMI-Eingang nehmen und schon hat man ein gestochen scharfes Bild. Ich musste auch hier einige Einstellungen vornehmen, wie bei dem Samsung, aber dann war das Bild fcberzeugend. Von meinem Eindruck her noch besser als bei dem Samsung. DVD: grandios, gestochen scharf! Ich kann mir fcberhaupt nicht vorstellen, dass dieses Bild von einem Blu-Ray noch fcberboten wird. Da habe ich leider noch keinen Vergleich, da ich keinen Blu-Ray Gere4t besitze. Auch zu dem Ton kann ich wenig sagen, da der Ton bei mir fcber eine Bose-Anlage wiedergegeben wird. Die hat einen optischen Eingang und daher stf6rt mich der fehlende analoge Cinch-Eingang (wie bei anderen beme4ngelt) fcberhaupt nicht. Fernbedienung: Ich benf6tige sie zwar nicht (wie schon beschrieben, wegen T-Home) mf6chte aber doch etwas dazu schreiben. Ich finde die Fernbedienung nicht billig, wie oft beschrieben wird. Sie ist Funktionell, nicht fcberladen wie bei anderen Herstellern, besitzt grodfe Tasten, so dass auch e4ltere Menschen das Gere4t bedienen kf6nnen. Da unsere Bevf6lkerung immer e4lter wird, sollten die Hersteller diesem Rechnung tragen, denn fcberladen Fernbedienungen mit hunderten von Funktionen benf6tigen viele Tasten und da der Platz beschre4nkt ist, werden die Tasten immer kleiner. Wer will spe4ter eine Brille aufziehen um die Fernbedienung zu benutzten? Also ffcr mich, bei dem Preis, und der getesteten d6ko-Bilanz, das Gere4t der Wahl. Da mfcssen sich andere Gere4te erst einmal dran messen. Das ist zukunftsweisend, denn bei einem hohen Stromverbrauch kommen pro Jahr schon einige Euro zusammen die man eigentlich Einsparen kann und sollte! Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionena0War diese Rezension ffcr Sie hilfreich?a0 | a0 Kommentar absenden NameMail (wird nicht ver ffentlicht)WebsiteWe4hlen Sie eine Bewertung Your message...Your message...Currently you have JavaScript disabled. In order to post comments, please make sure JavaScript and Cookies are enabled, and reload the page.
